Slakter I Oslo

Dette medfører stor risiko for kommunen og innbyggerne både når det gjelder kapasitet og kostnader. Det er ikke synliggjort i planen, skriver en enstemmig komite i sin innstilling til bystyret. I høringsutkastet skriver Helse Sør-Øst at antallet sykehussenger i Oslo bør reduseres med 15 prosent. Totalt urealistisk, svarer bystyrets helsepolitikere. Illustrasjon: Helse Sør-Øst I 2016 vedtok styret i Helse Sør-Øst å legge ned Ullevål sykehus og bygge nytt gigantsykehus på Gaustad. Samtidig vedtok styret at Aker sykehus skulle gjenreises som lokalsykehus for østkanten. Etter vedtaket ble det klart at styret ser for seg et lokalsykehus på Aker, et nytt stort sykehus på Gaustad og fortsatt kreftsykehus ved Radiumhospitalet på Montebello. — Urealistisk med færre senger i Oslo Men et nytt gigantsykehus på Gaustad forutsetter at den samlede sengekapasiteten ved sykehus i Oslo reduseres med 15 prosent, mener Helse Sør-Øst i sin utviklingsplan. Dette får samtlige partiers helsepolitikere i bystyret til å reagere.

Frps førstekandidat i Oslo mener Oslo-budsjettet er preget av slitasje i byrådet. - Et grovt løftebrudd fra MDG, sier Venstre. OSLO RÅDHUS (Nettavisen): Onsdag ettermiddag legger Oslo-byrådet fram sitt forslag til budsjett for 2020, der de skryter av sine mange satsinger det neste året. Men Frps førstekandidat i Oslo bystyre, Aina Stenersen (Frp), er skuffet. - Førsteinntrykket er at det er et ganske visjonsløst og traurig budsjett. Det virker som om det er litt preget av slitasje i byrådet, sier Stenersen til Nettavisen. Se videointervju med Stenersen øverst i saken. Følg Nettavisens direktedekning av Oslo-budsjettet - Ikke lavere kollektivpriser Stenersen er blant annet ikke fornøyd med byrådets kollektivsatsing. - De har lagt inn veldig lite til kollektivtrafikken, og bare beregnet en tre prosents økning i kollektivtrafikken neste år. Vi ønsker å legge inn mye mer til kollektivtrafikken, og økningen vil jo bli på mer enn tre prosent, sier hun. SKUFFET: Frps førstekandidat i Oslo, Aina Stenersen, er skuffet over mye av det hun leser i byrådets budsjett for 2020.

1. Overnatting i Norge og Norden - Din guide til innkvartering
2. Slakteri i oslo
3. Slakter i oslo express

000 tonn CO2 unna det, som tilsvarer utslipp fra 50. 000 biler, sier Bjercke til Nettavisen. Han viser også til at de i 2023 vil være enda lenger unna kuttmålet. LØFTEBRUDD: Venstres Hallstein Bjercke mener MDG kom med en valgbløff når de nå ikke kutter kollektivprisene som de lovet i valgkampen. Venstre: - Et grovt løftebrudd Bjercke mener byrådet også gjør to ting som er veldig galt. - Det nest største byrådspartiet, MDG, gikk til valg på å kutte kollektivprisene med 20 prosent, men her øker de kollektivprisene med fem prosent bare til neste år, sier han, og påpeker: - Det er for det første et grovt løftebrudd, og det er helt feil vei å gå, mener Bjercke. Han viser også til at byrådet vil innføre betalingsparkering for el-biler i Oslo. - Det å ta bort elbil-insentivene er feil vei å gå for å få ned utslippene, sier han.

To av landets fremste fagfolk på barns psykiske helse; overlege Stein Førde og professor Trond H. Diseth, mener denne bruken av surefjes er en form for barnemishandling og kaller massekartleggingen for strukturell mobbing. Før helgen sa kunnskapsminister Trine Skei Grande (V) til Dagsavisen at departementet nå jobber for «å lage en undersøkelse som vi kan gå god for overfor norske skoler». Utdannings­direktoratet har fått i oppdrag å utrede saken. Utredningen er ventet i høst.

Helt usannsynlig, mener helsekomiteen i sitt forslag til høringssvar. — Gevinstrealiseringen Helse Sør-Øst forutsetter, fordrer en reduksjon av behovet for sykehussenger med 15 prosent. Det er ikke sannsynliggjort hvordan dette målet skal nås, noe som medfører en altfor høy risiko både for innbyggerne, sykehusene og kommunen, står det i innstillingen som nå sendes bystyret til behandling onsdag 24. oktober. LES OGSÅ: Den tidligere utrydningstruede vandringsfalken er tilbake. En falk har inntatt toppsuiten på Oslo Plaza Oslopolitikere enige med demonstranter Dermed ligger det egentlig an til at et enstemmig bystyre er på samme side som sykehusdemonstrantene i Oslo. Selv om hverken byrådet eller et enstemmig bystyre sier eksplisitt nei til nedleggelse av Ullevål sykehus i denne omgang, må helse- og sosialkomiteens behandling av sykehusplanen tolkes dit hen at det er kraftig motstand mot Helse Sør-Østs planer nå. Det Oslos helsepolitikere frykter mest av alt, er at kommunen blir sittende igjen med svarteper hvis en fremtidig sykehusstruktur betyr at færre pasienter blir behandlet av det statlige helseforetaket.

Det har stormet etter at Dagsavisen satte søkelyset på bruken av sure- og smilefjes for å kartlegge små barn helt ned i fire-femårs alderen. I et oppsiktsvekkende innlegg går nå både nåværende og tidligere høyskolekolleger av forskerteamet med professor Thomas Nordahl i spissen, langt i å refse egne kolleger for måten sure- og smilefjesmetoden gjennomføre og brukes på. Innlegget er samtidig et angrep på forsknings- og utviklingsprosjektene smilefjeskartleggingen inngår i – og som Høgskolen i Innlandet (HINN) tjener penger på å selge til skoleeiere over hele landet. Barnepsykiatere: Sammenlikner kartleggingen med barnemishandling (+) Forskningsetisk råd: Blir nedringt av bekymrede foreldre om kartlegging av barn (+) «Enkle svar» De skriver: «Hvis det virkelig er barns subjektive opplevelse av sin hverdag vi ønsker å forstå, er denne type undersøkelse et feilspor». Ifølge gruppen som står bak innlegget handler problemene om flere forhold; så som etikk og metode. Men kritikken stopper ikke der: «Det handler også helt overordnet om verdimessige og vitenskapsteoretiske begrunnelser for forskning og hva forskningen bør bidra med» står det videre å lese.

Ifølge de HINN-ansatte er smilefjeskartleggingen uttrykk for en forskningsmessig tradisjon som etter hvert har fått stort politisk gjennomslag: «Undersøkelsene gir enkle svar på komplekse forhold. De gir inntrykk av å avdekke virkeligheten, mens det vi står overfor er en konstruksjon tilpasset en tiltakstenkning hvor forskning og kommersielle interesser lever i usunn sameksistens», heter det i innlegget. Følg Dagsavisen på Facebook og Twitter! «Profesjonell uro» Forfatterne bak innlegget uttrykker det de kaller en «profesjonell uro» og viser til hvordan den pågående debatten om smilefjes-undersøkelser av barn har skapt sterke reaksjoner både blant foreldre, lærere og fagfolk: «Som forskere og lærere innen pedagogikk og samfunnsfag ved Høgskolen i Innlandet, deler vi denne uroen når slike kartleggingsmetoder også tas i bruk i skolen, særlig i de yngste klassene» skriver de ansatte. I innlegget vises det også til de to psykiaterne som i Dagsavisen betegnet kartleggingen som strukturell mobbing og barnemishandling: «Det er ikke noe som bør avfeies med påstander om manglende innsikt i kartleggingens intensjoner og anvendelse, slik Thomas Nordahl gjør», heter det i innlegget.

1. T bane nettet oslo il
2. Hvor gammel er dronning elizabeth
3. Finn no startside
4. Bohem stil klær
5. Selge gull oslo 2017
6. Oppvarming av ferdig stekt ribbe.com
7. Fremtidens yrker 2016
8. 13 reasons why anmeldelse streaming
9. Hva er ct scan
10. Påske 2019 norge season
11. Mat som nøytraliserer magesyre 2018
12. Båt fra stavanger til bergen weather
13. Ia bedrift sykefravær bank
14. Altinn no selvangivelse
15. Ting å gjøre i oslo barn

Monday, 16 January 2023