Bjørn Ketil Myrset: BjøRn Ketil Myrset, 90650122, Molde - 1881.No

Advokat Stephan Didrich Eid er bekymret for advokaters rettsikkerhet etter at Molde-advokat Bjørn Ketil Myrset mistet bevillingen fordi han hadde blitt felt flere ganger i Disiplinærnemnden. Oslo tingrett behandlet i november et søksmål fra tidligere advokat Bjørn Ketil Myrset mot Staten ved Advokatbevillingsnemnden. Undertegnede kjente ikke denne saken fra tidligere, men valgte å følge saken som ordinær anonym tilhører for å se nærmere på hvilken rettssikkerhet advokater har i saker om tilbakekall av advokatbevilling. Jeg har ikke lest dokumentene i saken. Min fremstilling er utelukkende basert på det jeg oppfattet under rettsforhandlingene over tre fulle dager, og er ikke noe partsinnlegg. Motivet for å skrive dette er en bekymring for advokaters rettssikkerhet som jeg ønsker å dele med kolleger og lesere av Advokatbladet. Advokat Bjørn Ketil Myrset fra Molde fikk i april 2018 tilbakekalt sin advokatbevilling i vedtak fra Advokatbevillingsnemnden. En omfattende advokatkarriere på mer enn 38 år, og et advokatkontor med fem ansatte, måtte avvikles i løpet av få uker.

Advokat

bjørn ketil myrset

Bjørn Ketil Myrset, 90650122, Molde - 1881.no

Han har bak seg en omfattende advokatpraksis med blant annet flere saker ført for Høyesterett. Staten ved Regjeringsadvokaten erkjente under hovedforhandlingen at det ikke foreligger sammenlignbar rettspraksis som har akseptert tilbakekalling av advokatbevilling på det grunnlag som er benyttet overfor advokat Bjørn Ketil Myrset. Tilbakekallet er basert på at advokat Myrset er felt flere ganger i Disiplinærnemnden, blant annet at han er gitt to advarsler for brudd på reglene om god advokatskikk. Vitneførselen under hovedforhandlingen viste, slik undertegnede oppfattet den, at muntlige forhandlinger med vitneførsel gir en betydelig mer nyansert fremstilling av det faktum som ble benyttet til å felle advokat Myrsets ved skriftlig behandling i Disiplinærnemnden, og senere i Advokatbevillingsnemnden. Det vil føre for langt her å gå i detalj å fremstille hva vitnene fortalte, og det henvises til tingrettens dom som ventelig foreligger før jul. Regjeringsadvokaten anførte at Advokatbevillingsnemnden uten videre måtte kunne summere de fellende avgjørelsene i Disiplinærnemnden, og slik saklig og forsvarlig måtte kunne konkludere med at advokat Myrset var uskikket, opptrådte uverdig og manglet nødvendig tillit for å kunne fortsette som advokat.

Advokat hevder tilbakekall av bevilling er «urovekkende»

+ Ditt bilde Legg til profilbilde Bjørn Ketil Myrset Britvegen 4, 6410 Molde Vis kart 906 50 122 SMS Se hvem som ringer! Prøv vår app gratis i 30 dager. Send blomster til Bjørn Ketil Myrset Se hva Britvegen 4 ble solgt for og tidligere eiere – Send flyttemelding Se Bjørn Ketil sine roller i næringslivet – Bjørn har navnedag 18. juni Er dette deg? – Endre opplysninger Logg inn for å lagre, dele eller endre opplysninger Send som e-post Mottakers e-postadresse Din e-postadresse Melding E-postadresse og meldingstekst vil kun brukes til å dele oppføringen. Informasjon fra Digitale Medier 1881 Gjør din bedrift synlig i 's søkeresultat Sikre at ditt firma vises på topp når det søkes etter varer og tjenester i din bransje. Med en oppføring i vårt søkeresultat er du lett tilgjengelig for nye og gamle kunder. Bli synlig hos 1881 Digital fasade – Vis fram ditt firma hos Fremstå på en profesjonell og ryddig måte for 's mange brukere med en landingsside tilpasset din bedrifts eget design. Les mer om Digital fasade

Bevillingsnemnda vant prinsippsak i Borgarting - rett24

Baby bjørn

  • Sår og kløe i underlivet
  • Engstelig for skader, ved å fylle bensin. 
  • Han er her igjen
  • MRSA: resistente bakterier - Lommelegen
  • Hybel i sogndal
  • Fløtesaus til svin de
  • Bjørn Ketil Myrset – 3 roller i norsk næringsliv
  • Bjørn
  • Bjørn kjetil myrset
  • Bevillingsnemnda vant prinsippsak i Borgarting - rett24
  • Jewish hos

Kjerneområdet Også flertallet er av den oppfatning at kjerneområdet for bestemmelsen er økonomiske misligheter og straffbare forhold, men skriver videre: «Det er imidlertid klart at ikke bare de rene økonomiske misligheter rammes. Formålet med bestemmelsen var nettopp å ramme alle typer forhold som skader allmenhetens tillit til advokatstanden, herunder de mange typetilfellene som Myrset er felt for. » I vår sak legger flertallet til grunn at det ikke foreligger økonomiske misligheter eller straffbare forhold. Det sentrale for vurderingen er derimot om antallet og karakteren av Myrsets handlinger innebærer et så vesentlig avvik fra akseptabel advokatskikk at vilkårene for tilbakekall av advokatbevillingen er oppfylt. Ved denne vurderingen er det den samlede disiplinærhistorikken som vektlegges. Retten gjør en omfattende gjennomgang av disiplinærsakene mot Myrset, og konkluderer med at Myrset «ikke forstår at hans atferd er problematisk slik at det er liten mulighet for at han i tiden fremover vil endre seg.

Sunday, 8 January 2023

Sitemap | Ivar Aasen Bøker, 2024