Hva Er Resett | Hva Er Ct Undersøkelse

Og i tillegg må vi få ned antall nye innvandrere slik at vi kan «absorbere» de som allerede har kommet. Og det tror jeg faktisk også mennesker med innvandrerbakgrunn egentlig har minst like stor interesse av som resten av oss i Norge. Variasjon Men Resett er mer enn bare motstand mot høy innvandring, og islam. Nå om dagen er det kritikk av de andre medienes dekning av klimaspørsmålet som tar minst like mye spalteplass. Vi dekker også spesielt amerikansk politikk litt annerledes, og vinkler ikke alle saker om Trump like negativt. Flere av våre skribenter synes også den såkalte identitetspolitikken i Vesten er nokså sprø, hvor stadig flere grupper påstår at de er krenket og trenger særbehandling. Hatytringer Og dette fører meg inn på en annen problemstilling Ericsson ville ha drøftet, nemlig hatytringslovene i Norge. Han spør: – Hva er en hatefull ytring? Bryter vi med ytringsfriheten hvis vi håndhever loven som forbyr hatefulle ytringer? Er ytringsfriheten ubegrenset og/eller bør den i så fall være det – hvorfor/hvorfor ikke?

1. Online

Online

Halloen, Så tidligere idag tok jeg min daglige tur innom Document og Resett for å se hva den gjengen der driver med. En ting som slo meg er hvor hardt Resett kjører på med denne såkalte Skei Grande-"saken". Etter å ha lest alle kommentarene under disse sakene var det noe som slo meg - "Begynner dette å nå pizzagate-høyder nå? " Med dette tenker jeg på hvor iherdig følgerne av disse sakene er fast bestemt på at de har rett og at dette er noe som blir skjult av (velg hva du vil her). Ser også at Twitter er full av prat. Men det er altså bare Resett som har "kilder" på at dette skal ha skjedd. Hva tenker dere? Hvordan skal dette bli avklart/saken lagt død? Det finnes jo masse folk i USA som fortsatt tror på pizzagate så det er ikke akkurat enkelt å gjøre disse menneskene fornøyd med et svar. Tenker også videre at Resett såkalt "baiter" Venstre til et svar - svarer de så får Resett bekreftelse på at de er en "bra alternativ nyhetskilde" (hva enn det er) og svarer de ikke så bare fortsetter saken å svirre rundt i disse kretsene.

1. Hva er resett news
2. Skei Grande-"saken" - Er dette en norsk pizzagate? : norge
3. Hva er resett form
4. Melding til kjæresten
5. Spinal stenose operasjon injury
6. Test av VW Golf stasjonsvogn – deilig praktisk! | motor.no
7. Hva er resett price
8. Hva vil egentlig Resett? | Resett

Helsefagarbeidere mangler koronaopplæring Halvparten av helsefagarbeidere og helsesekretærer på sykehjem og legekontor har ikke fått koronaopplæring, viser en undersøkelse fra fagforeningen Delta. – Det kan virke som det... Espen Thoresen mener mangel på damer og sex skaper innvandrervold I et innlegg på Dagbladet skriver komiker Espen Thoresen særdeles politisk ukorrekt om utviklingen i Oslo. Han mener det er en elefant i rommet og den dreier seg om innvandrervold og dens årsaker. «Norske medier vokter seg for å henge halen på katten når det gjelder å identifisere hvilke miljøer som står bak den siste... Se & Hør-sjef i strupen på Thor Gjermund Eriksen – På sitt beste er NRK noe å være stolt av. På sitt verste er det til å grine blod av. Sjefen selv er flinkere til å danse i ballettdrakt enn til å styre økonomi, og det sier ikke lite. Slik innleder Ulf André Andersen en kronikk i Dagens Næringsliv. Andersen er sjefredaktør i Se... Ungarn avviser EU-domstolens kjennelse Ungarn avviser en kjennelse i EU-domstolen, som slår fast at asylsøkere som holdes i en transittsone ved grensa mot Serbia, utsettes for frihetsberøvelse.

Av at de mener velferdsstaten i seg selv kategorisk fjerner, og ikke gir muligheter (uavhengig av bakgrunn og økonomisk utgangspunkt). Men det er nå likevel tilfelle. Så ser med en viss bekymring på folk som genuint tror at å dyrke millionærers suksess er en vei til et stabilt arbeidsmarked og en levelig inntekt for alle, i solidaritetens og arbeidsviljens navn, gjør det..

Foto av Bill Truslow/REX (392823a) annonse annonse Debattredaktør Kim Ericsson i Utrop har utfordret meg på noen spørsmål om Resett. «Stemmer det at Resett har en agenda som går ut på å gi plass til sterke holdninger mot innvandring, muslimer og ideen om det mangfoldige samfunnet? » spør han. Samtidig lurer han på hva vi legger i vårt ønske om å jobbe for demokrati og ytringsfrihet. Denne teksten ble først publisert i Utrop. Og hadde Ericsson i sitt spørsmål byttet ut «muslimer» med «islam», kunne jeg nok svart Ja på om en del av den rolle Resett fyller er å «gi plass til sterke holdninger» mot i det minste stor innvandring, det vil si masseinnvandring på det nivået vi har sett spesielt siden 1990-tallet og ikke minst etter 2005. Vi mener de etablerte mediene i for stor grad har unnlatt å undersøke hvilke følger en slik innvandring får på de allerede eksisterende innbyggernes sikkerhet, trygghet, ytringsfrihet og økonomiske utsikter. Men det betyr ikke motstand mot alle typer innvandring, ei heller at Norge overhodet ikke skal gi asyl.

Signaturen «Berner Larsen» sto på trykk på leserbrevsidene i mine to lokalaviser flere ganger i uka da jeg vokste opp. Berner døde i 2003, og intervjuet jeg siterer fra under, ble gjort av journalist Erik Munsterhjelm for boka «Bodøprofiler», utgitt i 1997. Jeg kom til å tenke på Berner her om dagen mens jeg leste et intervju med Helge Lurås, der Resett-redaktøren på eget nettsted promoterte egen bokutgivelse, «Veien til Resett». I «Bodøprofiler» fremmer Berner Larsen flere argumentasjonsrekker som like gjerne kunne vært skrevet i ytrehøyrenettstedenes kommentarfelt. Som: «Det er ingen tvil om at islam er en ekspanderende religion. En religion som er undertrykkende og som ikke kan leve sammen med andre religioner». Og, direkte til intervjueren: «Mange unge journalister i dag er politisk interessert. Er du det? Det er mitt inntrykk at de fleste av disse er med i AKP(ml). Er du en av dem? ». Berners svar på hvorfor han skrev mer og mer, kan også leses inn i dagens tidsalder: «Det er som å befinne seg i en idrettshall, og noen heier på deg.

Hvis vi, juridisk sett åpner for at ytringsfriheten skal være helt uten begrensninger (altså at vi dropper paragraf 185), hva ville fordelene være, og hva ville utfordringene være? Det er ikke noen enighet i Norge i dag om hva en hatefull ytring strengt tatt er, eller hvordan man skal tolke paragraf 185. Nå senest fikk vi et eksempel på det rundt to kommentarer som sto i Resetts kommentarfelt. Statsråd Jan Tore Sanner ville at politiet skulle «se på det», og nyhetsredaktøren i Adresseavisen mente også at de var straffbare. Men redaktør Tor Strand i ABC Nyheter delte min oppfatning av at de var klart utenfor paragraf 185 og altså lovlige. Men når profesjonelle tekstanalytikere ikke kan bli enige, hvordan kan vi forvente at vanlige folk forstår disse lovene? Svaret er at vi kan ikke. Dermed vil det finnes betydelig usikkerhet der ute om hva folk kan og ikke kan si, og det er for meg begynnelsen på en betydelig reduksjon i ytringsfriheten. For det er ikke så enkelt å skulle skille mellom hva som er kritikk av en religion og hva som er kritikk av de som tror på religionen.

Jeg ser at en del av linkene jeg submitter får upvotes, downvotes, automoderator kommentarerer og gudene vet. Det er alltid en eller annen form for respons. Andre linker () fra avisen resett ser jeg konsekvent får null votes (hverken opp eller ned), 0 respons, 0 automoderator. Så da antar jeg at resett er shadow-bannet, men det er jo sånn man først skjønner etterhvert, og uten moderatorene har vært åpne på det. Og det er rett og slett litt barnslig. Så da er mine spørsmål: Hvilke andre nettsteder er shadow-bannet her på r/norge? Tør dere moderatorer være åpne på det? Kunne moderator-teamet heller ikke ha bannet domenene "skikkelig", sånn at det synes får den som poster ting til subredditet? Eller tør man ikke ta konfrontasjonen man skjønner det vil skape? Hvem er det som bestemmer hvilke domener som kan sensureres? Og får brukerne her i r/norge si hva de mener om slik sensur før den eventuelt gjennomføres? Hilsen en bruker som liker et fint, åpent og transparent r/norge.

Jeg bor for tiden i utlandet og henger derfor litt etter (snikskryt). Hører på torsdagens episode nå og måtte fort google' når jeg hørte den «underliggende» kritikken som var rettet mot Resett. Driver nå leser artikelen deres og jeg synes det er flott å se at NRK backer RR fullt og helt. Samtidig synes jeg det er latterlig å se hvor smålig Resett viser seg å være, både i ordlegging og oppførsel. For eksempel det segmentet med fakta om nazisme, som om folk ikke hvet hva det er, og når de skriver ting som «Lurås er tar imidlertid utspillet med knusende ro, og forholder seg avslappet. » så høres det så sykt amatøraktig ut. Hvordan tar man ting med «knusende ro» i det hele tatt? Høres litt motsigende ut... Anyways jeg ville bare høre om det var flere som hadde samme oppfatning som meg. Her er saken deres, men de har vissnok flere hårsåre artikler rundt RRs utalelser. Legg merke til at kommentarfeltene deres faktisk ser ut til å ha en gjennomgående massesuggesjonistisk (eller nazisitsk? ) atmosfære

1. Samordna opptak sykepleie
2. Strekkmerker etter fødsel
3. Kvinnen i gull lyrics
4. Når er lotto trekking in morocco
5. Anniken og anders
6. Brekninger uten oppkast
7. Katolske kirke porsgrunn and paul
8. Mc og gjengkriminalitet free
9. Vår datter emilie
10. 71 grader nord deltakere 2019
11. Mexico grenser til
12. Krem mot strekkmerker
13. Dyrebeskyttelsen oslo kate winslet
14. Morsomme sitater om aller plus
15. Knop til ms
16. Flybuss fra gardermoen til ski report
17. Godteributikk på nett
18. Reise til bangkok city
19. Moped deler sverige

Saturday, 17 December 2022